Tuż przed przedawnieniem zobowiązania podatkowego, u naszego klienta działającego w branży nieruchomości, wszczęto postępowanie podatkowe w zakresie podatku od nieruchomości za 2018 r. Prezydent Miasta w listopadzie 2023 r. wydał też decyzję. Ponieważ decyzja organu I instancji jest nieostateczna (nie podlega wykonaniu), przeciwko klientowi zastosowano środek egzekucyjny w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego oraz wydano postanowienie o nadawaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji organu I instancji.
Jednak czynności egzekucyjne zostały dokonane sprzecznie z prawem, a tym samym nie wywołały skutków w zakresie przerwania biegu terminu przedawnienia. W przedmiotowej sprawie zobowiązanie podatkowe wygasło zatem w całości poprzez przedawnienie.
Ani organ I instancji, ani Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie dopatrzyło się błędów w swoim postępowaniu.
Wnieśliśmy w tej sytuacji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, podnosząc zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego i kwestionując działania organów podatkowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w całości podzielił nasze stanowisko.
Sprawę prowadzili adwokat Krzysztof Topolewski, doradca podatkowy Iwona Jacieczko oraz referent podatkowy Anna Kobla.
Klikając „Akceptuję cookies”, zgadzasz się na przechowywanie plików cookie na swoim urządzeniu w celu usprawnienia nawigacji w witrynie, analizy korzystania z witryny i pomocy w naszych działaniach marketingowych.
