Naczelny Sąd Administracyjny uznał naszego klienta jako stronę postępowania na podstawie art. 33 § 1 P.p.s.a

Naczelny Sąd Administracyjny uznał naszego klienta jako stronę postępowania na podstawie art. 33 § 1 P.p.s.a

Czego dotyczyła sprawa?

Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 10 lipca 2025 roku, sygn. akt: I OZ 362/25 uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu niezasadnie odrzucił skargę kasacyjną naszego klienta i w związku z tym uchylił postanowienie Sądu I Instancji. Opisywana sprawa dotyczyła stwierdzenia nieważności zarządzenia o sprzedaży nieruchomości w trybie bezprzetargowym (art. 37 ust. 2 pkt 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami). Nieruchomość, której dotyczył wyrok została sprzedana na rzecz naszego klienta, a inny podmiot był skarżącym w sprawie. Klient o rozstrzygnięciu dowiedział się przy okazji innego postępowania. Wywiedziona w jego imieniu skarga kasacyjna została odrzucona. Na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej złożyliśmy zażalenie, które zostało uwzględnione przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Przymiot strony w postępowaniu o stwierdzenie nieważności zarządzenia

W postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż zawarte w art. 33 P.p.s.a. pojęcie „postępowanie administracyjne” należy traktować maksymalnie szeroko, tj. jako każde postępowanie przed organem administracyjnym. NSA w przedmiotowym postanowieniu zwrócił uwagę, iż nie ulega wątpliwości, że nasz klient brał czynny udział w postępowaniu poprzedzającym wydaniem zarządzenia, którego Sąd I Instancji stwierdził nieważność. NSA wskazał, że wąskie rozumienie pojęcia „postępowanie administracyjne” doprowadziłoby do sytuacji, w której zainteresowany nie mógłby zająć stanowiska przeciwnego w sprawie dotyczącej sprzedaży na jego rzecz nieruchomości tj. dotyczącej jego interesu prawnego. Taką okoliczność Sąd uznał jako brak prawa do sądu i w związku z tym uchylił postanowienie WSA w Poznaniu o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Teraz Sąd I Instancji będzie musiał rozpoznać skargą kasacyjną co do meritum.

Orzeczenie ma ważne znaczenie dla praktyki – odnosi się bowiem do problematyki stron postępowania sądowoadministracyjnego, które nie zostało poprzedzone postępowaniem administracyjnym. W praktyce orzeczniczej występują znaczące różnice.

Sprawę prowadzą: r. pr. Agata Wencel-Socha oraz apl. radc. Stanisław Cichocki.

Klikając „Akceptuję cookies”, zgadzasz się na przechowywanie plików cookie na swoim urządzeniu w celu usprawnienia nawigacji w witrynie, analizy korzystania z witryny i pomocy w naszych działaniach marketingowych.

Przejdź do treści