Sąd podzielił stanowisko naszej Kancelarii i uznał, że Alior Bank sprzedając certyfikaty inwestycyjne Funduszy W Investments działał na szkodę swoich klientów

Sąd podzielił stanowisko naszej Kancelarii i uznał, że Alior Bank sprzedając certyfikaty inwestycyjne Funduszy W Investments działał na szkodę swoich klientów

Sąd Okręgowy w Warszawie w kolejnym wyroku uznał, że Alior Bank sprzedając certyfikaty inwestycyjne Funduszy W Investments działał na szkodę swoich klientów.

W kwietniu 2024 roku ogłoszony został wyrok, w którym Sąd niemalże w całości uwzględnił roszczenia Klienta przeciwko Alior Bankowi prowadzącemu dystrybucję certyfikatów funduszy W Investments.

Sąd podzielił stanowisko prezentowane przez Klienta, reprezentowanego przez radcę prawnego Przemysława Przerywaczaradcę prawnego Małgorzatę Łobocką – Szok, potwierdzając tym samym, że dystrybuowany i rekomendowany przez pozwany bank produkt był niedostosowany do jego potrzeb inwestycyjnych, a proces jego dystrybucji pozostawał w sprzeczności z jego interesem oraz przepisami powszechnie obowiązującego prawa.

Obecnie Sąd doręczył stronom pisemne uzasadnienie tego wyroku. Z jego treści niezbicie wynika, że pozwany Alior Bank S.A. prowadził sprzedaż spornych certyfikatów bez należytej staranności o interesy swoich klientów oraz zastosował nieuczciwe praktyki rynkowe, w szczególności opisane w ustawie o  przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym.

Sąd podzielił argumentację Kancelarii, że intencją pozwanego banku była sprzedaż spornych produktów z całkowitym pominięciem analizy ryzyka, które w tym przypadku ponosili klienci pozwanego. Bank dążąc do tego celu podejmował działania wprowadzające w błąd osoby, którym oferowano sprzedaż certyfikatów inwestycyjnych. Sąd wskazał, że, jeżeli działanie to w jakikolwiek sposób powoduje lub może powodować podjęcie przez przeciętnego konsumenta decyzji dotyczącej umowy, której inaczej by nie podjął, to mamy do czynienia z nieuczciwą praktyką rynkową. Bank doradzając swoim klientom i jednocześnie rekomendując inwestycję w fundusze jako podmiot profesjonalny winien dokonać weryfikacji wiedzy i doświadczenia swojego klienta. Powyższe ma na celu podjęcie przez klienta właściwej decyzji w zakresie przystępowania do funduszy inwestycyjnych. Chodzi tu również o właściwą ocenę ryzyka związanego z daną inwestycją. Ponadto, Bank obowiązany jest działać w sposób rzetelny i profesjonalny – zgodnie z zasadami uczciwego obrotu i najlepiej pojętymi interesami jego klientów. Dlatego też, wszelkie informacje kierowane przez bank do klientów w celu promocji reklamy danego produktu, muszą być rzetelne, nie mogą budzić wątpliwości i wprowadzać w błąd. Nadto, treść i forma informacji muszą być prezentowane w taki sposób aby klient lub potencjalny klient do którego są skierowane mógł zrozumieć charakter danej usługi oraz ryzyko z nim związane, przez co podjąć świadomą decyzję.

Tymczasem klientom w pozwanym banku przedstawiono oferowany produkt jako bezpieczny, o charakterze nawet zbliżonym do lokaty, co (oczywiście) nie było zgodne z prawdą. Klientom w pośpiechu i z naciskiem sprzedano produkt niedostosowany do ich potrzeb, pozbawiając ich jednocześnie rzetelnej informacji o jego charakterze, a przede wszystkim o ryzyku z nim związanym.

Sąd uznał, że zachowanie pozwanego banku bezspornie wypełnia znamiona praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów jak i nieuczciwej praktyki rynkowej, co aktualizuje jego odpowiedzialność odszkodowawczą.

Bank odpowiada zatem za stratę będąca uszczerbkiem wynikającym z realizacji ryzyka inwestycyjnego, na które nie godzili się klienci. Szkodę w tym przypadku wyznacza wartości środków pieniężnych przeznaczonych na zakup certyfikatów inwestycyjnych oraz opłaty manipulacyjnej na rzecz Banku. Jest ona związana z utratą środków za nabyte i niewykupione certyfikaty.

Powyższe rozstrzygnięcie potwierdza, że nie warto zwlekać z podjęciem decyzji o ewentualnym dochodzeniu roszczeń, bowiem istnieje rzeczywista szansa na odzyskanie pieniędzy. Kancelaria z sukcesem reprezentuje posiadaczy certyfikatów funduszy W Investments – Inwestycje Selektywne FIZAN, Inwestycje Rolne FIZAN, Lasy Polskie FIZAN oraz VIVANTE FIZAN – w sporach sądowych.

Fundusze W Investments – prawnicy

Sprawy związane z funduszami W Investments w Kancelarii prowadzą radca prawny Przemysław Przerywacz oraz radca prawny Małgorzata Łobocka – Szok.

Więcej o naszym projekcie Certyfikaty inwestycyjne FIZAN – tutaj.

Klikając „Akceptuję cookies”, zgadzasz się na przechowywanie plików cookie na swoim urządzeniu w celu usprawnienia nawigacji w witrynie, analizy korzystania z witryny i pomocy w naszych działaniach marketingowych.

Skip to content