17 marca 2025 roku w sprawie o sygn. akt: II OSK 1257/22 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalając skargi kasacyjne: Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, Prokuratora Okręgowego w Poznaniu oraz Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu, wydał wyrok korzystny dla naszego Klienta – inwestora budowy Zamku w Stobnicy.
W mocy pozostaje zatem wyrok wydany w dniu 12 stycznia 2022 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt: VII SA/Wa 2074/21, którym uwzględniono skargę inwestora, a co wyrażało się w uchyleniu decyzji organów obu instancji.
Wojewoda Wielkopolski zobowiązany jest do ponownego rozpoznania sprawy, uwzględniając wytyczne zawarte w wyrokach sądów administracyjnych. Te wskazują na konieczność wydania decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę. W sprawie nie doszło bowiem do wystąpienia naruszenia prawa o charakterze rażącym.
W ustnym uzasadnieniu wyroku NSA wskazał m. in., że żadne okoliczności wskazane przez Prokuratora nie mogły stanowić podstawy stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę. Ponadto, szereg przepisów mających znaczenie dla sprawy, był źle skonstruowany przez prawodawcę, co skutkowało nowelizacją tych przepisów. Sąd nie tylko nie dopatrzył się rażącego naruszenia prawa, ale ponadto w całości podzielił argumentację inwestora i WSA w Warszawie co do przedawnienia orzekania w tej sprawie.
Wyrok NSA jednoznacznie potwierdza, że inwestor realizował roboty budowlane o prawidłowe pozwolenie na budowę.
Więcej o aktualnym stanie sprawy wkrótce.
Inwestora w postępowaniu reprezentują: adwokat Krzysztof Topolewski i adwokat Aneta Fornalik.
Klikając „Akceptuję cookies”, zgadzasz się na przechowywanie plików cookie na swoim urządzeniu w celu usprawnienia nawigacji w witrynie, analizy korzystania z witryny i pomocy w naszych działaniach marketingowych.
