16 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie ogłosił wyrok ustalający nieistnienie stosunku prawnego z umowy o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF zawartej przez naszych Klientów z EFG Eurobank Ergasias S.A., którego następcą prawnym jest Raiffeisen Bank International AG – z uwagi na nieważność umowy. Jednocześnie Sąd uwzględnił roszczenie pozwu o zasądzenie wszystkich spłat dokonanych przez Klientów w wykonaniu nieważnej umowy kredytu zarówno w złotówkach jak i frankach szwajcarskich oraz o zasądzenie kosztów procesu.
Opisywana sprawa znacząco różniła się od „standardowych” sporów sądowych frankowiczów z kredytodawcami. Po pierwsze, Klienci z uwagi na popadnięcie w poważne problemy finansowe zaprzestali regularnego spłacania rat kredytu, co spowodowało wypowiedzenie umowy przez Raiffeisen Bank International AG Oddział w Polsce w lipcu 2020 roku. Po drugie, po miesiącu od daty złożenia pozwu Klientów o ustalenie nieważności umowy i zapłatę w Sądzie w Warszawie, Sąd Okręgowy w Koninie doręczył jednemu z nich pozew banku o zapłatę wszystkich należności powstałych w związku z wypowiedzeniem umowy kredytu. Doręczenie odpisu pozwu drugiemu z Klientów nastąpiło później z uwagi na błędne wskazywanie przez bank jego nieaktualnego adresu zamieszkania.
Warto podkreślić, że kapitał kredytu wypłaconego Klientom wynosił 358.500 zł, przed wypowiedzeniem umowy kredytu przez bank spłacili oni na jego rzecz przeszło 110.000 zł oraz 36.000 CHF, a mimo to Raiffeisen Bank International AG pozwał Klientów o ponad 491.000 zł.
Mając na uwadze powstałą sytuację procesową, Kancelaria niezwłocznie wystąpiła do Sądu Okręgowego w Koninie z wnioskiem o zawieszenie postępowania z powództwa banku o zapłatę do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy z powództwa Klientów o ustalenie nieważności umowy. Sąd uwzględnił wniosek podzielając argumentację zgodnie z którą nie ma uzasadnienia dla toczenia się procesu z pozwu o zapłatę uzasadnianego przez bank treścią umowy kredytu która może okazać się nieważna.
Tak też stało się w sprawie, ponieważ Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie uwzględnił w pełni argumentację Kancelarii o występowaniu w umowie kredytu szeregu klauzul abuzywnych, niepodlegających żadnym negocjacjom, co powoduje że nie mogła i nie może ona wiązać stron w żadnym zakresie. Rozstrzygnięcie takie zapadło mimo wypowiedzenia umowy kredytu przez bank.
Należy dodatkowo podkreślić, że Sąd nie uwzględnił zarzutu zatrzymania podniesionego przez pełnomocnika banku, wskazując m.in. na orzecznictwo TSUE, ale także najnowsze orzecznictwo sądów polskich zgodnie z którym jeżeli rozliczenie stron nieważnej umowy może nastąpić przez potrącenie, nie ma podstaw do uwzględniania zarzutu zatrzymania.
Wyrok jest nieprawomocny. Sprawę w Kancelarii prowadzili r. pr. Renata Kawula oraz r. pr. Michał Twardowski.
Klikając „Akceptuję cookies”, zgadzasz się na przechowywanie plików cookie na swoim urządzeniu w celu usprawnienia nawigacji w witrynie, analizy korzystania z witryny i pomocy w naszych działaniach marketingowych.