Korzystny wyrok w sprawie cywilnej prowadzonej przez r. pr. Wojciecha Piórkowskiego

31 lipca 2025 r. w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I AGa 109/25 zapadło korzystne rozstrzygnięcie dla naszego Klienta, w całości oddalające apelację wniesioną przez pełnomocnika strony przeciwnej.

Uzyskanie korzystnego rozstrzygnięcia było możliwe z uwagi na podjęte wcześniej przez radcę prawnego Wojciecha Piórkowskiego czynności procesowe. 

Pierwotnie Sąd Apelacyjny uchylił się od merytorycznego rozstrzygnięcia postępowania apelacyjnego (uwzględnienie lub oddalenie apelacji) i skierował sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd I Instancji. Taka decyzja Sądu Apelacyjnego była niekorzystna dla Klienta Kancelarii, w którego interesie leżało podtrzymanie w mocy dotychczasowego wyroku Sądu I Instancji. 

Nie zgodziliśmy się z powyższym stanowiskiem Sądu Apelacyjnego i złożyliśmy w imieniu Klienta zażalenie do Sądu Najwyższego w trybie  art.  394¹ §  1 Kodeksu postępowania cywilnego (nadzwyczajny środek odwoławczy wynikający z Kodeksu postępowania cywilnego). 

Pełnomocnik Klienta zarzucił zaskarżonemu wyrokowi naruszenie przepisu postępowania – art. 386 § 4 k.p.c. –  poprzez jego wadliwe zastosowanie i błędne przyjęcie, że Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy, podczas gdy wbrew ocenie Sądu Apelacyjnego żądanie pozwu zostało dokładnie określone, a jego podstawa faktyczna została przytoczona. Pełnomocnik Klienta argumentował także, że w przypadku wskazania roszczenia pieniężnego nie może być mowy o nieprecyzyjnym sformułowaniu żądania, a także, że przywołanie kilku alternatywnych podstaw prawnych żądania nie stanowi braku formalnego pozwu.

Postanowieniem z dnia 14 marca 2025 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, podzielając nasze stanowisko i uznając trafność podniesionego w zażaleniu zarzutu. W konsekwencji Sąd Apelacyjny ponownie rozpoznał sprawę i rozstrzygnął ją merytorycznie na korzyść naszego Klienta.

Sprawę prowadził radca prawny Wojciech Piórkowski.